В последнее время очень часто поднимаются вопросы, связанные с анализом точности игры сильнейших шахматистов мира. Высокие показатели точности игры, особенно при игре в быстрые контроли, часто приводят к обвинению шахматистов в читерстве при игре онлайн, а иногда даже при игре в “классику” в турнирах офлайн. Можно привести несколько подобных примеров, но лучше избежать упоминания конкретных фамилий.
17-летний победитель турнира претендентов в Торонто Гукеш Домораджу вызвал своим триумфом ожидаемые сравнения с восхождением на вершину шахматного Олимпа Магнуса Карлсена в 2013 году. Соответственно, кажется очень интересным сравнить игру данных двух шахматистов не только на эмоциональном уровне, но и посредством анализа сухих цифр. Мы произвели исследование точности игры Гукеша Д. и Карлсена М. по партиям этих шахматистов в турнирах претендентов Торонто-2024 и Лондон-2013.
Для объективности результата важное значение имеет программное обеспечение, на котором проводится анализ потери точности. В нашем случае анализ проводился с помощью программы “Chessbase 17”, через закладки: “Задания для анализа / Анализ точности”. Использовались следующие аппаратные средства компьютера: операционная система – Windows 10 Pro; процессор – 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-11400F @ 2.60GHz 2.59 GHz; оперативная память – 16 ГБ; 6 ядер процессора из 12; время расчета на один полуход – 10 секунд. Данные аппаратные средства дают скорость расчета в начальной позиции 6,7 млн позиций в секунду. Необходимо отметить, что анализ партии длительностью в 40 ходов – занимает 13 минут 20 секунд, длительностью в 60 ходов – 20 минут. Вероятно, такой анализ дает более точные результаты, чем анализ, например, в браузере игровой площадки lichess.org.
Принципами расчета потери точности, которые применялись, являются следующие: 1.) не принимаются в расчет короткие (договорные ничьи); 2.) отсекаются от расчета одна партия с наименьшим показателем потери точности и одна партия с наибольшим показателем потери точности.
Напомним, что Гукеш Д. в турнире претендентов в Торонто в апреле 2024 года единолично занял 1-е место с результатом 9 очков из 14 (+5-1=8). Карлсен М. в турнире претендентов в Лондоне в марте-апреле 2013 года поделил 1-2-е места с Крамником В. с результатом 8,5 из 14 (+5-2=7).
Гукеш Д. в турнире претендентов показал следующие результаты потери точности игры:
Гукеш Д. по результатам 14-ти партий, две из которых, напомним, были исключены с минимальным и максимальным показателями, имеет среднюю потерю точности игры (потерю “сантипешек” (centipawns) – 8,58, а его соперники – 13.33. Анализ партий Карлсена М. показал следующее:
Показатель потери точности Карлсена М. – 11,42, у его соперников – 15,58.
Для полноты картины был произведен анализ партий победительницы турнира претендентов в Торонто Тан Джуньи.
Итоги: Джуньи Т. – 10,83, соперницы – 32,25.
Автор данного исследования, с рейтингом в “классику” 2100+, в любом случае не вправе оценивать точность игры лучших шахматистов мира, но, единственно, хотелось бы отметить, что данные показатели потери точности игры, безусловно, имеют существенное значение для оценки выступления шахматистов в конкретных соревнованиях, но переоценивать их, все-таки, не стоит. Многое в этих показателях зависит от уровня игры соперников, напряжения борьбы, избранных дебютов, контроля времени и т.д. То обстоятельство, что Гукеш Д. имеет лучшие показатели точности игры в сравнении с Калсеном М. образца 2013 года, возможно, подтверждает мнение, что в последние годы в элите шахмат идет некоторое “смещение” от игры на основе общего понимания шахмат в сторону “калькуляции” (расчета вариантов), но опять же подтверждает лишь косвенно. Именно самый молодой участник предстоящего матча на первенство мира Домораджу Гукеш чаще всего упоминается среди игроков элиты шахмат как приверженец “калькуляционного” подхода к шахматной игре. Справедлива такая оценка игры молодого индийского шахматиста или нет, покажет время, и покажет в весьма короткой исторической перспективе.
Материал подготовил: Анатолий Панин (FIDE ID: 4157656, ФШР ID: 469358)