Последние примерно 10-15 лет в шахматах произошли серьезные изменения, гораздо большее значение приобрели счетные способности шахматистов. Ранее, напротив, большее значение имели позиционное понимание, игра из общих соображений и т.п. Это привело и к общему омоложению шахматной элиты, так как с возрастом счетные возможности шахматистов существенно снижаются. Ранее самых вершин достигали достаточно возрастные шахматисты, что сейчас уже трудно представить.
Эпоха всепоглощающего развития компьютерных шахматных программ позволяет систематизировать оценку точности игры шахматистов в отдельных партиях, целых турнирах и т.д. Многие шахматисты знают такое понятие как “сантипешки” (англ. sentipawns). Сантипешка — это единица измерения, которую используют в шахматах в качестве представления преимущества. Сантипешка равна ¹/₁₀₀ стоимости пешки. 100 сантипешек равны 1 пешке. Эти значения не играют никакой роли в игре, но полезны в компьютерных шахматах и для компьютерного анализа при оценке позиций.
Для оценки точности игры в конкретной партии имеет значение анализ потери точности игры (потеря сантипешек). Например, если шахматист, игравший белыми фигурами, в партии из 30 ходов сделал все ходы по первой линии (не терял сантипешки), то его показатель потери точности будет равняться нулю (просто отличный и почти невозможный результат). А если его партнер, игравший черными фигурами, сделал 20 ходов из 30 по первой линии, а 10 из 30 ходов с потерей каждый раз по 100 сантипешек (например, по первой линии оценка позиции равна: +0,5, а черные делали не лучшие ходы с оценкой +1,5). В этом случае потеря точности игравшего черными фигурами будет равна 33. Математика для этого расчета достаточно простая.
Показатели потери точности полноценной партии со средней сложностью игры со значением 10 и менее говорит об очень точной игре на уровне гроссмейстера. Но одну-две отдельные партии на таком уровне могут сыграть почти любые квалифицированные шахматисты уровня КМС и выше. Для выяснения уровня игры важно значение потери точности игры на дистанции в несколько турниров (40-100 партий). Есть неподтвержденное мнение, что на подобной длительной дистанции потеря точности 10 и менее соответствует рейтингу 2600+, 20 и менее 2300+ относительно рейтинга ФИДЕ в “классику”. Но важно отметить, что для объективного расчета необходимо играть с равными или почти равными соперниками, так как в напряженных партиях трудно держать точность на достойном уровне. Напротив, “расслабленная” игра с малоквалифицированными шахматистами позволяет сильнейшему в конкретной партии шахматисту играть увереннее и совершать меньше ошибок.
Для объективности результата важное значение имеет программное обеспечение, на котором проводится анализ потери точности. В нашем случае анализ проводился с помощью программы Chessbase 17, через закладки: Задания для анализа/Анализ точности.
Существенны и показатели мощности компьютера, который используется для анализа потери точности. В нашем случае аппаратные средства компьютера использовались следующие:
операционная система – Windows 10 Pro;
процессор – 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-11400F @ 2.60GHz 2.59 GHz;
оперативная память – 16 ГБ;
в расчете использовалось 6 ядер процессора из 12;
время расчета на один полуход – 10 секунд.
Данные аппаратные средства дают скорость расчета в начальной позиции 6,7 млн позиций в секунду.
Анализ партии длительностью в 40 ходов – занимает 13 минут 20 секунд, длительностью в 60 ходов – 20 минут.
Все это имеет значение для того, чтобы можно было сопоставлять данные расчетов, произведенных на компьютерах разной мощности. Если компьютер менее мощный, то, соответственно, необходимо увеличивать время расчета на один полуход и наоборот.
Принципами расчета потери точности, которые мы приняли и которые позволяют провести более точный и объективный анализ, являются следующие: 1.) не принимаются в расчет короткие (договорные ничьи); 2.) каждые 8-10 партий (один турнир) отсекаются от расчета одна партия с наименьшим показателем потери точности и одна партия с наибольшим показателем потери точности.
По итогам 75-го чемпионата г. Мурома по шахматам мы провели анализ потери точности шахматистов, занявших первые три места (Панин А., Гришин Д. и Шаронов А.), и получили следующие результаты.
Анализ по партиям, сыгранным Анатолием Паниным:
Анализ по партиям, сыгранным Дмитрием Гришиным:
Анализ по партиям, сыгранным Андреем Шароновым:
Таким образом, победители чемпионата г. Мурома показали следующие средние результаты потери точности: Панин А. – 16,62; Гришин Д. – 18,62; Шаронов А. – 19,75. Казалось бы, результат достойный игры уровня мастеров ФИДЕ, но не забываем, что не во всех партиях чемпионата призеры чемпионата встречали серьезное сопротивление соперников. Напротив, в двух результативных, соответственно, наиболее упорных, партиях между шахматистами, занявшими первые четыре места: партия Панин А. (точность: 23) – Шаронов А. (59) и партия Гришин Д. (37) – Фролов В. (48) средний показатель потери точности, исходя из четырех значений, составил 41,75. И эти показатели потери точности, по нашему мнению, уже ближе к реальному уровню игры муромских лучших шахматистов.
Интересно, что в победном для Панина А. чемпионате г. Мурома 2000 года он при результате 13,5 очка из 15 имел средний показатель потери точности: 22,42. Очевидно, что в 2000 году Панин А. в возрасте 28 лет играл лучше, чем в 2023 году в возрасте 51 год.
Панин А. в чемпионате г. Мурома 2000 года:
Также в 2000 году был сыгран сильнейший “классичесский” турнир в истории муромских шахмат “Кубок компании “ФилБразерс” с участием международного мастера и четырех мастеров. Среди участников турнира было три будущих гроссмейстера (Алавкин А., Геллер Я. и Буртасова А.). Панин А. в этом турнире набрал 4,5 очка из 11 и получил свой первый международный рейтинг: 2192. Показатель потери точности у Панина А. в этом турнире был: 28,14.
Панин А. в турнире “Кубок компании “ФилБразерс” 2000 года:
В заключение данной аналитической статьи приведем результаты потери точности трех шахматистов, участвовавших в “Мемориале М.И. Чигорина” г. Санкт-Петербурге в октябре 2023 года. В данном случае интересно посмотреть разницу в показателях потери точности шахматистов разного уровня: от победителя турнира до юной шахматистки, которой недавно был присвоен первый разряд.
Первый из них знакомый муромским шахматистам международный гроссмейстер Владимир Захарцов (1997 г.р., межд. рейтинг: 2526, нац. рейтинг: 2523), который поделил в турнире 1-2 место с результатом 7,5 очков из 9, показав перформанс 2478 (по межд. рейтингу), средняя потеря точности: 16,6.
Второй Эдуард Бачиалишвили (2009 г.р., межд. рейтинг: 2034, нац. рейтинг: 2024) набрал 6 очков из 9, показав перформанс 2197 (по межд. рейтингу), средняя потеря точности: 19,67.
И наша землячка Ярослава Васильцова (2008 г.р., межд. рейтинг: 1552, нац. рейтинг: 1736) набрала 4 очка из 9, показав перформанс 1684 (по межд. рейтингу), потеря точности: 39,86. Справедливости ради стоит отметить, что по национальному, более объективному в ее случае, рейтингу Ярослава показала перформанс 1821 и существенно подняла как свой национальный, так и международный рейтинг.
Если вернутся к показателям потери точности трех победителей чемпионата г. Мурома, то их уровень игры, по мнению автора данной статьи, в нынешних реалиях, когда рейтинг российских шахматистов с рейтингом ниже уровня 2200 существенно занижен, соответствует 1950-2050 пунктам национального рейтинга по “классике”.
В качестве вывода следует отметить, что, безусловно, показатели потери точности не дают абсолютно достоверной информации о силе игры шахматиста в том или ином турнире, но дают очень полезные данные, которые позволяют шахматисту понять свои сильные и слабые стороны. Поэтому очень хочется рекомендовать юным шахматистам нашего региона проверять на потерю точности каждую свою “классическую” партию, вести учеты этих своих показателей не только в отдельных турнирах, но и на большей дистанции. Это даст возможность играть более дисциплинировано, стремиться делать лучшие ходы на протяжении всей партии, оценивать силу своей игры в каждой отдельной партии и в каждом турнире. Такой подход к анализу своей игры один из верных путей к самосовершенствованию.
Шахматная федерация г. Мурома благодарит руководство АО “Муромский приборостроительный завод” и, прежде всего, генерального директора предприятия Дмитрия Владимировича Фадеева за спонсорскую помощь в проведении 75-го юбилейного чемпионата г. Мурома по шахматам!!!
Данная аналитическая статья подготовлена Анатолием Паниным